电子产品包装,本院受理的上诉人广州市万发包装制品有限公司与上

  • 时间:
  • 编辑:npccftgbu
  • 来源:三门峡市委宣传部

  本院受理的上诉人广州市万发包装成品有限公司与上诉人刘旭东、被上诉人广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰、张迎光交易合同纠缠一案,一经审理终结。

  因你们下降不明,遵从《中华群多共和国民事诉讼法》第九十二条的法则,向你们告示投递本院(2020)粤 01 民终 3497 号民事判定书,判定如下:一、保护广东省广州市白云区群多法院(2018)粤 0111 民初 15317 号民事判定第一项;二、废除广东省广州市白云区群多法院(2018)粤 0111 民初 15317 号民事判定第四项;三、变动广东省广州市白云区群多法院(2018)粤 0111 民初 15317 号民事判定第二项为:刘旭东、张迎光对本判定第一项确定的广州市伊飞电子科技有限公司的债务继承连带了债职守;四、变动广东省广州市白云区群多法院(2018)粤 0111 民初 15317 号民事判定第三项为:刘青杰对本判定第一项确定的广州市伊飞电子科技有限公司的债务继承连带了债职守;五、驳回广州市万发包装成品有限公司的其他诉讼乞请。倘使未按判定指定的时候推行给付金钱责任,电子产品包装应该遵从《中华群多共和国民事诉讼法》第二百五十三条之法则,加倍支拨稽迟推行时候的债务利钱。一审案件受理费10614.4 元,由广州市万发包装成品有限公司承当 151.8 元,伊飞电子公司、电子产品包装刘旭东、张迎光、刘青杰协同承当 10462.6 元。二审案件受理费 21176.32 元,由广州市万发包装成品有限公司承当 268.72 元,刘旭东承当 10209 元、张迎光承当 10698.6 元。自愿出本告示之日起,电子产品包装原委六十日即视为投递。